Cлюсар аварійно-відновлювальних робіт отримав тяжку травму правої ноги — на неї впав шматок асфальту. Кого комісія з розслідування нещасного випадку визнала винним? Чи має право потерпілий на страхові виплати?
Нещасні випадки під час виконання трудових обов’язків або в дорозі, які призвели до втрати працездатності працівника або до необхідності перевести його на іншу (легшу) роботу, зникнення тощо, підлягають розслідуванню. Підстава — пункт 3 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 17.04.2019 № 337 (далі — Порядок № 337).
Розслідування нещасних випадків: яку документацію оформити
Де стався нещасний випадок
Нещасний випадок стався зі слюсарем аварійно-відновлювальних робіт п’ятого розряду Б. у цеху аварійно-відновлювальних робіт під час таких робіт на водопровідній мережі.
Місце нещасного випадку — прибудинкова зелена зона; частина тротуару біля другого під’їзду будинку; частина тротуару, на якому зірвано асфальт.
Роботи виконували за допомогою екскаватора. Ця землерийна машина технічно справна. Це підтверджує протокол перевірки її технічного стану.
Аналогічних нещасних випадків на підприємстві не траплялося.
ДОСЬЄ Потерпілий: слюсар аварійно-відновлювальних робіт п’ятого розряду.
Наслідок нещасного випадку: травма правої ноги.
Режим роботи підприємства: з 09:00 до 18:00. Обідня перерва — з 13:00 до 14:00.
Загальний стаж роботи: 5 років; за професією — 5 років; на підприємстві — 5 років.
Інструктажі з ОП: вступний — 24.11.2014; первинний — 24.11.2014; повторний — 20.11.2019.
Навчання та перевірка знань з ОП: 03.05.2019.
Професійний добір: не вимагається.
Медогляди: попередній — 24.11.2014; періодичний — 10.10.2019.
|
Підбірка статей за темою для вас:
Що з’ясувала комісія з розслідування
Cлюсар аварійно-відновлювальних робіт Б. о 09:00 у складі бригади заступив на робочу зміну згідно з графіком роботи.
Бригаді у складі слюсарів аварійно-відновлювальних робіт Д., А. та Б. видали наряд на виконання аварійно-відновлювальних робіт на водопровідній мережі.
Інженер цеху Р. оформив наряд-допуск на виконання робіт. У ньому визначено обсяг і склад робіт, зазначено заходи безпеки та засоби захисту членів бригади, проведений цільовий інструктаж з охорони праці на робочому місці, з підписами членів бригади.
О 10:15 працівники бригади та інженер визначилися з місцем і обсягом робіт. Бригада розпочала підготовку до аварійно-відновлювальних робіт згідно із завданням. До 13:40 вона проводила зачистку та виїмку ґрунту з траншеї. До 15:30 виконувала підготовчі роботи для укладання поліетиленової труби Dу = 200 мм. З 15:30 до 16:00 монтувала поліетиленову трубу. З 16:00 засипала та трамбувала ґрунт біля цієї труби. Залишки ґрунту та шматки старого асфальту бригада вантажила екскаватором на автомашину.
А. планував щебеневу основу біля першого під’їзду. Д. утрамбовував ґрунт під поліетиленовою трубою в траншеї. Б. планував щебеневу основу біля другого під’їзду.
Після закінчення роботи працівники бригади робили благоустрій і прибирали залишки ґрунту та шматки старого асфальту.
Із пояснень потерпілого та членів бригади о 16:30 машиніст екскаватора вчергове ковшем екскаватора зачерпнув великий шматок старого асфальту та зафіксував ковш тильним боком на землі. «Зуби» ковша екскаватора розміщувалися на відстані 35—40 см від поверхні землі. Шматок асфальту більшою половиною був у ковші екскаватора, а меншою — звисав зовні. Слюсарю аварійно-відновлювальних робіт Б. здалося, що шматок асфальту може випасти з ковша екскаватора. Тому він інстинктивно підбіг до ковша, щоб поправити асфальт. У цей час шматок асфальту, що розміщувався поза ковшом екскаватора, відламується і падає Б. на праву ногу. Слюсар відчув біль у нозі та закричав.
Слюсар аварійно-відновлювальних робіт Д. та інженер Р., почувши крик, підбігли до Б. та надали йому домедичну допомогу. Р. викликав швидку. Та доставила потерпілого до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, де його госпіталізували.
Наслідок нещасного випадку — поперечний перелом обох кісток правої ноги зі зміщенням, здавлення м’яких тканин правої гомілки. Відповідно до консультативного висновку міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги травма належить до тяжких.
Алкогольного та наркотичного сп’яніння у потерпілого не виявили.
Члени комісії зустрілися з потерпілим Б., щоб роз’яснити йому права у зв’язку з нещасним випадком.
Які висновки комісії з розслідування
Комісія з розслідування визнала нещасний випадок зі слюсарем аварійно-відновлювальних робіт п’ятого розряду Б. пов’язаним із виробництвом на підставі підпунктів 1 та 2 пункту 52 Порядку № 337.
За результатами розслідування склали акт за формою Н-1.
Основна причина нещасного випадку: організаційна — недотримання інструкції з охорони праці.
Супутня причина нещасного випадку: організаційна — невиконання посадових обов’язків.
Особи, дії чи бездіяльність яких призвели до нещасного випадку:
Б. — слюсар аварійно-відновлювальних робіт самовільно підійшов до екскаватора під час вантажних робіт.
Порушив: пункт 3.19 Інструкції з охорони праці № 1.26 при виконанні земляних робіт, а саме: у зоні дії землерийних машин проводити інші роботи та перебувати людям у радіусі 5 м заборонено.
Р. — інженер цеху аварійно-відновлювальних робіт не забезпечив належний контроль за тим, як працівник дотримується інструкції з охорони праці.
Порушив: пункт 2.6 Посадової інструкції інженера цеху аварійно-відновлювальних робіт, а саме: він контролює, як працівники зміни виконують правила, інструкції з охорони праці, розпорядження з технічної експлуатації водопровідних мереж.
Чи отримав потерпілий страхові виплати
Закінчення читайте у Довіднику
